Frankenstein

03:06 0 Comments

    Bir kere, Frankenstein canavarın adı değildi. Çılgın bilginin adıdır.

    İkincisi, Mary Shelley'in özgün eserinde canavar aptal değildir. Sivri Kafalı bir entellektüel bir tiptir: Fransızca konuşur, eğlence için Milton'u okur ve boş zamanlarında tarih araştırmaları yapar.

    Tabi her esaslı canavar gibi, kendisini bir bilginin de içinde olduğu bir kaç kişiyi öldürür. Peki, neden böyle kötü davranır? Neden toplumdışı biridir? Bu ebeveynin suçudur. Ona çocukken ihtiyacı olan sevgiyi
vermemişlerdir.

    Tamam, ebeveyni yoktu, kabul. Ama hikayenin özeti onun da sevgiye ihtiyacı olduğudur ve bunu alamayınca, ana sevgisinden yoksun olan insanlara neler olduğunu hepimiz biliriz. Genelde pek iyi insanlar olmazlar.

    Buradan da hikayedeki iyi insana geliyoruz. "iyi" doktor, canavarın yapımcısı, başı sıkışınca kaçıp onu altı uzun ve ıstıraplı yıl boyunca yalnız bırakan insan.

    Canavar bu yıllar içinde yerel halktan bazılarıyla tanışır. Filmde kent halkı hep zararlı çıkar. Oysa Shelley'in hikayesinde bunlar zeki ve dürüst insanlar olarak resmedilmişlerdir. Peki, bu fark nereden kaynaklanmaktadır? Filmde hikaye insanların aptal ve pis kabul edildikleri karanlık çağda geçmektedir; oysa Shelley'in hikayesi daha aydınlanmış 1700'lerde geçer.

Hocanı Değerlendir

Some say he’s half man half fish, others say he’s more of a seventy/thirty split. Either way he’s a fishy bastard.